□ 王魯斌 劉夢婷

　　近日，高唐法院趙寨子法庭針對當(dāng)事人濫用管轄權(quán)異議、惡意拖延訴訟程序的行為，依法向某案件被告陳某發(fā)出《不予審查通知書》，彰顯了司法機(jī)關(guān)對濫用程序權(quán)利行為的“零容忍”態(tài)度。

　　陳某曾因合同糾紛被馬某訴至高唐法院，陳某以民事案件管轄?wèi)?yīng)適用“原告就被告”的一般管轄原則為由，要求將該案移送至其住所地人民法院管轄，后經(jīng)高唐法院依法審查后裁定駁回。陳某不服，提起上訴。聊城中院經(jīng)審查后，裁定駁回上訴，維持原裁定。近日，陳某又因同一合同被訴至高唐法院。陳某以相同的理由再次向趙寨子法庭提出管轄權(quán)異議申請。趙寨子法庭經(jīng)核查認(rèn)定，陳某的行為已經(jīng)超出正當(dāng)行使訴訟權(quán)利的范疇，不僅浪費(fèi)司法資源，還嚴(yán)重妨礙訴訟程序的正常推進(jìn)，故依據(jù)《山東省高級人民法院關(guān)于簡化民商事糾紛管轄權(quán)異議審查程序的意見（試行）》第三條的規(guī)定“被告下列申請屬于濫用管轄權(quán)異議權(quán)利，人民法院依法可以不予審查：（一）被告提出管轄權(quán)異議被人民法院裁定駁回后，又就同類其他案件反復(fù)向同一法院提出管轄權(quán)異議的……”依法作出《不予審查通知書》，明確對其重復(fù)申請不再啟動審查程序，案件審理正常進(jìn)行。

　　管轄權(quán)異議制度設(shè)立的初衷是為了保障當(dāng)事人合法權(quán)益和管轄公正，不應(yīng)成為拖延訴訟、增加對方訴累的工具。高唐法院趙寨子法庭通過精準(zhǔn)識別、快速處理，既保障了當(dāng)事人合法訴權(quán)，又有效遏制了程序?yàn)E用亂象，體現(xiàn)了“程序正義與訴訟效率并重”的司法理念，有助于凈化訴訟環(huán)境，推動形成“有理有據(jù)行使權(quán)利、誠實(shí)信用參與訴訟”的法治氛圍。